Lavenergibyggeri bør belønnes med skattelettelser

I et åbent brev opfordrer Vestjyllands Energi- og Miljøforening til at lette beskatningen på lavenergibyggeri

26-06-2007

Brevet er sendt til ministre og ordførere og er underskrevet af Carsten Sohl på vegne af bestyrelsen for Vestjyllands Energi- og Miljøforening. Det har følgende ordlyd:

”Urimelig høj ejendomsbeskatning ved lavenergibyggeri

I forbindelse med de sidste ugers heftige debat omkring skattelettelser, som især de konservative ønsker at gennemføre, har de 2 ansvarlige for bygninger og energi, Økonomi- og Erhvervsminister Bendt Bendtsen, og Energiminister Fl. Hansen en mulighed for at tilgodese husejere og fremme energibesparelser.

Ved lavenergibyggeri opstår der en uhensigtsmæssig øget beskatning, set i forhold til byggeri som opfylder de almindelige krav. Årsagen er de øgede vægtykkelser, som betyder, at netto arealet inde i huset ofte bliver 10 m2 mindre i et lavenergi kl. 2 hus set i forhold til et almindeligt hus.

Energi- og miljøbeviste nybyggere bliver derfor gennem beskatningen ganske enkelt ikke opmuntret til at bygge lavenergibyggeri.
Forskellen vil kun blive større ved lavenergihuse i kl. 1 eller ved superlavenergihuse kaldet passivhuse i de kommende år. Her bliver vægtykkelserne ofte op til 500 – 600 mm.

Den mest naturlige løsning vil være at ændre den måde, huset måles op på. I dag måler man de udvendige m2 på huset i stedet for at måle indvendige m2, sådan som det foregår i langt de fleste lande i Europa.

En anden løsning kunne være at ændre ejendomsbeskatningen, så der gives et fradrag i beskatningen, hvis der bygges lavenergihuse. I dag findes der i ejendomsbeskatningen allerede forskellige tillæg, hvis man fx har flere badeværelser, og fradrag, hvis huset er af ældre dato.
Derfor virker det umiddelbart ikke vanskeligt rent administrativt at indføre en ændring af beskatningen.

Ejendomsbeskatningen kan også kædes sammen med det energimærke, man har på sin ejendom. Et godt energimærke kan dermed give en lavere ejendomsbeskatning og et dårligt energimærke en højere ejendomsbeskatning.

Lidt på samme måde som den grønne ejerafgift i dag virker på biler.
En sådan anvendelse af energimærket ville også kunne motivere til at få udført energibesparende tiltag på eksisterende boliger, hvor besparelsesmuligheden er størst.

De nævnte løsninger på en urimelig beskatning bør konservative ministre have med i sine overvejelser, når de ønsker at nedsætte skatter. Her er nemlig mulighed for skattelettelser, som kan være til gavn for miljøet og Danmarks forsyningssikkerhed på energiområdet.”